Εάν οι άνθρωποι εξελίχθηκαν από πιθήκους, γιατί εξακολουθούν να υπάρχουν οι πίθηκοι;

Οι άνθρωποι και οι πίθηκοι μοιράζονται έναν κοινό πρόγονο. Ωστόσο, δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία που να υποστηρίζουν αυτόν τον ισχυρισμό. Η θεωρία της εξέλιξης δεν λέει ότι ένα είδος θα αντικαταστήσει ένα άλλο. Αντίθετα, λέει ότι τα είδη θα αλλάξουν με την πάροδο του χρόνου για να προσαρμοστούν στο περιβάλλον τους. Έτσι, είναι δυνατόν να υπάρχουν και άνθρωποι και πίθηκοι χωρίς ο ένας να αντικαθιστά τον άλλο.

Αν κατάγομαι από τον παππού μου, γιατί τα ξαδέρφια μου είναι ακόμα ζωντανά; Αυτός ο ισχυρισμός ακούγεται παράλογος, γελοίος, στην πραγματικότητα.

Είναι μια αρκετά κοινή επιστημονική γνώση ότι οι άνθρωποι εξελίχθηκαν από πιθήκους. Ωστόσο, μοιραζόμαστε μόνο το 93% του DNA μας, ας πούμε, με έναν πίθηκο rhesus. Η πιο ακριβής αλήθεια είναι ότι οι άνθρωποι εξελίχθηκαν από χιμπατζήδες, με τους οποίους μοιραζόμαστε το 99% του DNA μας. Εκτός από την ομοιογένεια του DNA, οι επιστήμονες έχουν επίσης πληθώρα αποδεικτικών στοιχείων που δείχνουν ότι οι χιμπατζήδες και οι άνθρωποι παρουσιάζουν τρομακτικά παρόμοιες σωματικές και ψυχολογικές συμπεριφορές.

Οι άνθρωποι και οι χιμπατζήδες είναι μέλη της τάξης των πρωτευόντων. Σωματικά, και τα δύο είδη είναι τεράστια, δίποδα (χιμπατζήδες και μπονόμπο, σε κάποιο βαθμό), εξαιρετικά επιδέξια και χωρίς ουρά. Νευροβιολογικά, και τα δύο είδη διαθέτουν έναν μεγάλο εγκέφαλο που, το πιο σημαντικό, προστατεύει έναν εξαιρετικά πυκνό φλοιό, το τμήμα του εγκεφάλου μας που φέρεται να είναι υπεύθυνο για την ευφυΐα . Ψυχολογικά, και τα δύο είδη δείχνουν την τάση να σχηματίζουν περίπλοκες κοινωνικές ομάδες.

Ένας δημιουργιστής ή ένας αρνητής της εξέλιξης θα έβρισκε αυτό το επιχείρημα αποκρουστικό. Το βασικό τους επιχείρημα για την απόρριψη της εξέλιξης είναι να ρωτήσουν - γιατί εξακολουθούν να υπάρχουν οι χιμπατζήδες αν εξελιχθήκαμε από αυτούς; Αυτό το επιχείρημα μπορεί, στην πραγματικότητα, να επεκταθεί σε μια πληθώρα διαφορετικών πλασμάτων.

Κάποιος μπορεί να ρωτήσει – γιατί υπάρχουν οι σαύρες όταν τα φίδια εξελίχθηκαν από αυτές; Ή γιατί υπάρχουν οι λύκοι όταν τους εξημερώσαμε σε σκύλους; Υπονοεί αυτό το επιχείρημα ότι η εξέλιξη είναι μια πλάνη;

Λοιπόν όχι. Δεν είναι καν κοντά. Απλώς δείχνει την εσφαλμένη κατανόηση των θεμελιωδών αρχών της εξέλιξης.

Η αντίληψή μας για την εξέλιξη είναι εσφαλμένη

Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να αναθεωρήσουμε την αρχική μας πεποίθηση για το πώς οι άνθρωποι «εξελίχθηκαν» από τους χιμπατζήδες. Τα διάφορα ενδιάμεσα στάδια της εξέλιξης δεν σχηματίζουν τα σκαλοπάτια μιας ψηλής σκάλας, η διαδικασία δεν είναι γραμμική. Τα στάδια αντίθετα μοιάζουν με τα κλαδιά ενός τεράστιου δέντρου. Οι γενεαλογίες προέρχονται από έναν κοινό κλάδο και αναπτύσσονται με τους δικούς τους ξεχωριστούς τρόπους.

Αυτή η θεωρία ενισχύεται όταν θυμάστε τα χιλιάδες απολιθώματα που τεκμηριώνουν τα σταδιακά αυξανόμενα ανθρώπινα είδη στη σταδιακή εξέλιξη της γενεαλογίας μας αφού απομακρυνθήκαμε από τους χιμπατζήδες. Στην πραγματικότητα, οι άνθρωποι και οι χιμπατζήδες είναι απλά κλαδιά, χωρισμένα στο άκρο ενός χοντρού κλάδου που αντιπροσωπεύει την εξέλιξη των πρωτευόντων.

Η εξέλιξη των πρωτευόντων

Ο κλάδος αρχικά χωρίστηκε σε Prosimii και Anthropoidea. Το πρώτο στη συνέχεια διακλαδίστηκε σε τρεις ακόμη κλάδους, οι οποίοι μαζί περιλαμβάνουν όλους τους λεμούριους και τα γαλάγκο. Ο κλάδος στα δεξιά – Anthropoidea — διακλαδίζεται σε Πλατυρρινή και Cattarrhini.

Πλατυρρινή είναι μια οικογένεια από αυτό που οι εξελικτικοί αποκαλούν πιθήκους του Νέου Κόσμου, η οποία μαζί περιλαμβάνει ουρλιαχτούς, αράχνες πιθήκους, ταμαρίνια, πιθήκους κουκουβάγιας κ.λπ. Η τελευταία, από την άλλη πλευρά, είναι η οικογένεια των πιθήκων του Παλαιού Κόσμου. Επιπλέον, Cattarrhini χωρίστηκε σε δύο κλάδους, μια οικογένεια από γίβωνες και μακάκους και μια υπεροικογένεια Hominoidea . Αυτός ο κλάδος αποκλίνει σε Hylobatidae (γίβωνες), Pongidae (Γορίλας, Ουρακοτάγκοι) και Ανθρωποειδείς (homo sapiens ή άνθρωποι).

Ωστόσο, εάν όλα τα πλάσματα είναι απόγονοι ενός μόνου οργανισμού, πού τελειώνουν τα ερπετά και πού αρχίζουν τα πρωτεύοντα; Βασικά, οι χιμπατζήδες μπορούν να θεωρηθούν ωμά ως «πίθηκοι» με παρόμοιο τρόπο με τον οποίο τα φίδια μπορούν να θεωρηθούν ως σαύρες.

Η ετικέτα "πίθηκος" εδώ είναι διφορούμενη - τεχνητή. Η απόδοση διαφορετικών ονομάτων ή ετικετών, όπως «χιμπατζήδες» ή «πίθηκος rhesus», μας βοηθά να κατηγοριοποιήσουμε σχολαστικά και να αναγνωρίσουμε τα είδη σε κάθε στάδιο προόδου. Αν δεν τραβούσαμε μια γραμμή, οι διαφορές μεταξύ των πλασμάτων θα γίνονταν σκοτεινές.

Η εξέλιξη δεν είναι συνώνυμη με την αντικατάσταση

Σκέψου το κάπως έτσι… Όταν ο παππούς μου συνέλαβε τη μητέρα μου, επειδή τα μισά χρωμοσώματα του χωρίστηκαν για να ενωθούν με τα μισά από τα χρωμοσώματα που δάνεισε η γιαγιά μου, η μητέρα μου είναι μισή συγγενής με τον καθένα από τους γονείς της. Ομοίως, είμαι μισή συγγένεια με τον καθένα από τους γονείς μου. Με αυτόν τον τρόπο, έχω το ένα τέταρτο συγγένειας με τον παππού και τη γιαγιά μου (το μισό με τη μητέρα μου πολλαπλασιάζεται επί το μισό που μοιράζεται η μητέρα μου με τον πατέρα της).

Τώρα, ας πούμε ότι ο παππούς μου από τον πατέρα μου είχε ένα άλλο παιδί, τον θείο μου, ο οποίος συνέλαβε αργότερα έναν γιο, καθιστώντας με ξαδέρφη του. Αυτό σημαίνει ότι έχω το ένα δέκατο έκτο συγγένεια με αυτόν τον ξάδερφο. Αυτός ο τρόπος διακλάδωσης εξηγεί επίσης γιατί μοιραζόμαστε το 93% του DNA μας με έναν πίθηκο rhesus.

Το θέμα που υποστηρίζω εδώ είναι ότι αν ο παππούς μου από τον πατέρα μου πέθαινε τώρα ή εξαφανιζόταν, αυτό σημαίνει ότι δεν είμαι πλέον συγγενής με τον ξάδερφό μου; Ή για να το πω έτσι, αν κατάγομαι από τον παππού μου, γιατί τα ξαδέρφια μου είναι ακόμα ζωντανά; Αυτός ο ισχυρισμός ακούγεται παράλογος, γελοίος, στην πραγματικότητα.

Έτσι, όταν μια στατιστική αποκαλύπτει ότι οι άνθρωποι μοιράζονται το 99% του DNA τους με χιμπατζήδες και μπονόμπο, δεν σημαίνει ότι η επιβολή περιβαλλοντικών παραγόντων ανάγκασε τους ανθρώπους να αντικαταστήσουν χιμπατζήδες και τους οδηγούν στην εξαφάνιση. Ορίζει μάλλον ότι μοιραζόμαστε έναν κοινό πρόγονο, ένα σημείο στον κλάδο όπου χωρίστηκε περαιτέρω.

Ωστόσο, η αμφιβολία των αρνητών είναι αρκετά λογική. Παρόλο που οι χιμπατζήδες μοιράζονται το 99% του DNA τους μαζί μας, φαίνονται ριζικά διαφορετικοί. Το παραλήρημα ενός αρνητή επιδεινώνεται όταν θυμάται ότι η εξέλιξη επιμένει ότι κάθε είδος στον πλανήτη απέκλινε από έναν μόνο οργανισμό πολύ στο παρελθόν. Από τη σκοπιά του σήμερα, αυτό είναι φρικτό… Εάν αυτό είναι αλήθεια, τι εξηγεί την εκπληκτική ποικιλομορφία που εμφανίζει το ζωικό βασίλειο;

Γενετική παραλλαγή και ειδοποίηση

Αυτό που αυτοί οι αρνητές δεν συνειδητοποιούν είναι ότι οι απειροελάχιστες γενετικές παραλλαγές μπορούν να οδηγήσουν σε πολικές αποκλίσεις. Αυτές οι παραλλαγές επιβάλλονται από επιλεκτικές περιβαλλοντικές πιέσεις όταν οι απόγονοι απομονώνονται από το υπόλοιπο είδος τους.

Επιπλέον, ακόμη και αν οι περιβαλλοντικές πιέσεις είναι παρόμοιες, αναπόφευκτα θα εισαχθούν γενετικές παραλλαγές εάν τα είδη απομονωθούν το ένα από το άλλο. Μια τυχαία μετάλλαξη σε δύο διαφορετικά Οι πληθυσμοί θα τους αναγκάσουν να απομακρυνθούν περισσότερο στις επόμενες γενιές τους. Η απομόνωση οδηγεί σε παραλλαγή, η οποία οδηγεί σε ειδογένεση.

Έτσι, οι άνθρωποι δεν εξελίχθηκαν από χιμπατζήδες, αλλά μάλλον μοιράζονται έναν άγνωστο κοινό απόγονο. Επίσης, η διακλάδωση δεν τελείωσε μόνο εκεί. Hominidae διακλαδίστηκε περαιτέρω σε διάφορους δευτερεύοντες κλάδους. Ενώ μερικά από αυτά εξαφανίστηκαν, ένας τέτοιος κλάδος επέζησε, ο οποίος ήταν ο Homo sapiens ή σύγχρονοι άνθρωποι.

Ωστόσο, το πιο σημαντικό ερώτημα παραμένει αναπάντητο:ποιος ήταν ο τελευταίος κοινός πρόγονος τόσο των χιμπατζήδων όσο και των ανθρώπων… ποιος είναι ο κρίκος που λείπει;