Βλέποντας την Αναδυόμενη Φυσική Πίσω από την Εξέλιξη

Ο φυσικός Νάιτζελ Γκόλντενφελντ μισεί τη βιολογία - «τουλάχιστον όπως μου την παρουσίαζαν» όταν ήταν στο σχολείο, είπε. «Φαινόταν να είναι μια ασύνδετη συλλογή γεγονότων. Υπήρχε πολύ μικρή ποσότητα». Αυτό το συναίσθημα μπορεί να αποτελεί έκπληξη για όποιον κοιτάξει τα μυριάδες έργα στα οποία εργάζεται το εργαστήριο του Goldenfeld. Αυτός και οι συνάδελφοί του παρακολουθούν τις ατομικές συμπεριφορές και τις συμπεριφορές των μελισσών, αναλύουν βιοφίλμ, παρακολουθούν γονίδια να πηδούν, αξιολογούν την ποικιλομορφία στα οικοσυστήματα και διερευνούν την οικολογία των μικροβιωμάτων. Ο ίδιος ο Γκόλντενφελντ είναι διευθυντής του Ινστιτούτου Αστροβιολογίας της NASA για την Παγκόσμια Βιολογία και περνά τον περισσότερο χρόνο του όχι στο τμήμα φυσικής του Πανεπιστημίου του Ιλινόις αλλά στο εργαστήριο βιολογίας του στην πανεπιστημιούπολη Urbana-Champaign.

Ο Goldenfeld είναι ένας από έναν μακρύ κατάλογο φυσικών που προσπάθησαν να σημειώσουν πρόοδο σε ζητήματα στη βιολογία:Στη δεκαετία του 1930 ο Max Delbrück άλλαξε την κατανόηση των ιών. αργότερα, ο Erwin Schrödinger δημοσίευσε το Τι είναι η ζωή; Η φυσική όψη του ζωντανού κυττάρου; Ο Φράνσις Κρικ, πρωτοπόρος της κρυσταλλογραφίας ακτίνων Χ, βοήθησε στην ανακάλυψη της δομής του DNA. Ο Goldenfeld θέλει να χρησιμοποιήσει την τεχνογνωσία του στη θεωρία της συμπυκνωμένης ύλης, στην οποία μοντελοποιεί τον τρόπο με τον οποίο εξελίσσονται τα μοτίβα σε δυναμικά φυσικά συστήματα με την πάροδο του χρόνου, για να κατανοήσει καλύτερα διάφορα φαινόμενα όπως αναταράξεις, μεταβάσεις φάσης, γεωλογικούς σχηματισμούς και χρηματοπιστωτικές αγορές. Το ενδιαφέρον του για τις αναδυόμενες καταστάσεις της ύλης τον ανάγκασε να εξερευνήσει ένα από τα μεγαλύτερα μυστήρια της βιολογίας:την προέλευση της ίδιας της ζωής. Και έχει διακλαδιστεί μόνο από εκεί. «Οι φυσικοί μπορούν να κάνουν ερωτήσεις με διαφορετικό τρόπο», είπε ο Goldenfeld. «Το κίνητρό μου ήταν πάντα να αναζητώ τομείς στη βιολογία όπου θα εκτιμούσε αυτό το είδος προσέγγισης. Αλλά για να πετύχεις, πρέπει να συνεργαστείς με βιολόγους και ουσιαστικά να γίνεις κι εσύ. Χρειάζεστε και τη φυσική και τη βιολογία.»

Περιοδικό Quanta πρόσφατα μίλησε με τον Γκόλντενφελντ για συλλογικά φαινόμενα, επεκτείνοντας το μοντέλο εξέλιξης της Σύγχρονης Σύνθεσης και χρησιμοποιώντας ποσοτικά και θεωρητικά εργαλεία από τη φυσική για να αποκτήσουν γνώσεις για τα μυστήρια γύρω από την πρώιμη ζωή στη Γη και τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ κυανοβακτηρίων και αρπακτικών ιών. Ακολουθεί μια συνοπτική και επεξεργασμένη έκδοση αυτής της συνομιλίας.

Η φυσική έχει ένα υποκείμενο εννοιολογικό πλαίσιο, ενώ η βιολογία όχι. Προσπαθείτε να καταλήξετε σε μια καθολική θεωρία της βιολογίας;

Θεέ μου, όχι. Δεν υπάρχει ενοποιημένη θεωρία της βιολογίας. Η εξέλιξη είναι το πιο κοντινό πράγμα που πρόκειται να φτάσεις σε αυτό. Η βιολογία είναι προϊόν εξέλιξης. Δεν υπάρχουν εξαιρέσεις στο γεγονός ότι η ζωή και η ποικιλομορφία της προήλθαν από την εξέλιξη. Πρέπει πραγματικά να κατανοήσετε την εξέλιξη ως μια διαδικασία για να κατανοήσετε τη βιολογία.

Λοιπόν, πώς μπορούν τα συλλογικά αποτελέσματα στη φυσική να ενημερώσουν την κατανόησή μας για την εξέλιξη;

Όταν σκέφτεστε την εξέλιξη, συνήθως τείνετε να σκέφτεστε τη γενετική του πληθυσμού, τη συχνότητα των γονιδίων σε έναν πληθυσμό. Αλλά αν κοιτάξετε τον Τελευταίο Συμπαντικό Κοινό Πρόγονο - τον οργανισμό προγονικό όλων των άλλων, τον οποίο μπορούμε να ανιχνεύσουμε μέσω της φυλογενετικής [τη μελέτη των εξελικτικών σχέσεων] - δεν είναι η αρχή της ζωής. Υπήρχε σίγουρα πιο απλή ζωή πριν από αυτό - ζωή που δεν είχε καν γονίδια, όταν δεν υπήρχαν είδη. Γνωρίζουμε λοιπόν ότι η εξέλιξη είναι ένα πολύ ευρύτερο φαινόμενο από την απλή πληθυσμιακή γενετική.

Ο Τελευταίος Παγκόσμιος Κοινός Πρόγονος χρονολογείται πριν από περίπου 3,8 δισεκατομμύρια χρόνια. Η γη είναι 4,6 δισεκατομμυρίων ετών. Η ζωή πήγε από το μηδέν στην ουσιαστικά την πολυπλοκότητα του σύγχρονου κυττάρου σε λιγότερο από ένα δισεκατομμύριο χρόνια. Στην πραγματικότητα, μάλλον πολύ λιγότερο:Από τότε, σχετικά λίγα έχουν συμβεί όσον αφορά την εξέλιξη της κυψελοειδούς αρχιτεκτονικής. Έτσι η εξέλιξη ήταν αργή τα τελευταία 3,5 δισεκατομμύρια χρόνια, αλλά πολύ γρήγορη αρχικά. Γιατί η ζωή εξελίχθηκε τόσο γρήγορα;

[Ο αείμνηστος βιοφυσικός] Carl Woese κι εγώ νιώσαμε ότι ήταν επειδή εξελίχθηκε με διαφορετικό τρόπο. Ο τρόπος με τον οποίο εξελίσσεται η ζωή στην παρούσα εποχή είναι μέσω της κάθετης κατάβασης:δίνεις τα γονίδιά σου στα παιδιά σου, αυτά δίνουν τα γονίδιά τους στα εγγόνια σου κ.ο.κ. Η οριζόντια μεταφορά γονιδίων δίνει γονίδια σε έναν οργανισμό που δεν σχετίζεται με εσάς. Συμβαίνει σήμερα σε βακτήρια και άλλους οργανισμούς, με γονίδια που δεν είναι πραγματικά τόσο απαραίτητα για τη δομή του κυττάρου. Γονίδια που σας δίνουν αντίσταση στα αντιβιοτικά, για παράδειγμα — γι' αυτό τα βακτήρια αναπτύσσουν άμυνες έναντι των φαρμάκων τόσο γρήγορα. Αλλά στην προηγούμενη φάση της ζωής, ακόμη και ο πυρήνας του κυττάρου μεταδόθηκε οριζόντια. Η ζωή από νωρίς θα ήταν μια συλλογική κατάσταση, περισσότερο μια κοινότητα που συγκρατείται από την ανταλλαγή γονιδίων παρά απλώς το άθροισμα μιας συλλογής ατόμων. Υπάρχουν πολλά άλλα γνωστά παραδείγματα συλλογικών κρατών:για παράδειγμα, μια αποικία μελισσών ή ένα κοπάδι πουλιών, όπου η συλλογικότητα φαίνεται να έχει τη δική της ταυτότητα και συμπεριφορά, που προκύπτει από τα συστατικά στοιχεία και τους τρόπους με τους οποίους επικοινωνούν και ανταποκρίνονται σε κάθε άλλα. Η πρώιμη ζωή κοινοποιήθηκε μέσω μεταφοράς γονιδίων.

Πώς το ξέρεις;

Η ζωή θα μπορούσε να έχει εξελιχθεί τόσο γρήγορα και βέλτιστα όσο έγινε αν υποθέσουμε αυτό το πρώιμο φαινόμενο δικτύου, αντί για ένα [οικογενειακό] δέντρο. Ανακαλύψαμε πριν από περίπου 10 χρόνια ότι αυτό συνέβαινε με τον γενετικό κώδικα, τους κανόνες που λένε στο κύτταρο ποια αμινοξέα να χρησιμοποιήσει για την παραγωγή πρωτεΐνης. Κάθε οργανισμός στον πλανήτη έχει τον ίδιο γενετικό κώδικα, με πολύ μικρές διαταραχές. Στη δεκαετία του 1960, ο Carl ήταν ο πρώτος που είχε την ιδέα ότι ο γενετικός κώδικας που έχουμε είναι όσο καλύτερος θα μπορούσε να είναι για την ελαχιστοποίηση των σφαλμάτων. Ακόμα κι αν λαμβάνετε το λάθος αμινοξύ - μέσω μιας μετάλλαξης ή επειδή ο μεταφραστικός μηχανισμός του κυττάρου έκανε λάθος - ο γενετικός κώδικας καθορίζει ένα αμινοξύ που είναι πιθανώς παρόμοιο με αυτό που θα έπρεπε να έχετε πάρει. Με αυτόν τον τρόπο, έχετε ακόμα την ευκαιρία να λειτουργήσει η πρωτεΐνη που παράγετε, ώστε ο οργανισμός να μην πεθάνει. Ο David Haig [στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ] και ο Laurence Hurst [στο Πανεπιστήμιο του Bath] ήταν οι πρώτοι που έδειξαν ότι αυτή η ιδέα θα μπορούσε να γίνει ποσοτική μέσω της προσομοίωσης του Μόντε Κάρλο - αναζήτησαν ποιος γενετικός κώδικας είναι πιο ανθεκτικός έναντι αυτού του είδους των σφαλμάτων. Και η απάντηση είναι:αυτή που έχουμε. Είναι πραγματικά εκπληκτικό και όχι τόσο γνωστό όσο θα έπρεπε.

Αργότερα, ο Carl και εγώ, μαζί με τον Kalin Vetsigian [στο Πανεπιστήμιο του Wisconsin-Madison], κάναμε μια ψηφιακή προσομοίωση ζωής κοινοτήτων οργανισμών με πολλούς συνθετικούς, υποθετικούς γενετικούς κώδικες. Φτιάξαμε μοντέλα ιών υπολογιστών που μιμούνταν τα ζωντανά συστήματα:Είχαν γονιδίωμα, εξέφραζαν πρωτεΐνες, μπορούσαν να αναπαραχθούν, είχαν εμπειρία επιλογής και η φυσική τους κατάσταση ήταν συνάρτηση των πρωτεϊνών που είχαν. Βρήκαμε ότι δεν ήταν μόνο το γονιδίωμά τους που εξελίχτηκε. Ο γενετικός τους κώδικας εξελίχθηκε επίσης. Εάν έχετε απλώς κάθετη εξέλιξη [μεταξύ γενεών], ο γενετικός κώδικας δεν γίνεται ποτέ μοναδικός ή βέλτιστος. Αλλά αν έχετε αυτό το συλλογικό αποτέλεσμα δικτύου, τότε ο γενετικός κώδικας εξελίσσεται γρήγορα και σε μια μοναδική, βέλτιστη κατάσταση, όπως παρατηρούμε σήμερα.

Έτσι, αυτά τα ευρήματα και οι ερωτήσεις σχετικά με το πώς η ζωή θα μπορούσε να αποκτήσει τόσο γρήγορα αυτόν τον γενετικό κώδικα που ελαχιστοποιεί τα σφάλματα, υποδηλώνουν ότι θα πρέπει να δούμε υπογραφές οριζόντιας μεταφοράς γονιδίων νωρίτερα από τον Τελευταίο Universal Common Ancestor, για παράδειγμα. Σίγουρα, ορισμένα από τα ένζυμα που σχετίζονται με τους μηχανισμούς μετάφρασης του κυττάρου και τη γονιδιακή έκφραση δείχνουν ισχυρές ενδείξεις πρώιμης οριζόντιας μεταφοράς γονιδίων.

Πώς μπορέσατε να αξιοποιήσετε αυτά τα ευρήματα;

Ο Tommaso Biancalani [τώρα στο Τεχνολογικό Ινστιτούτο της Μασαχουσέτης] και ανακάλυψα τον τελευταίο χρόνο - και η εργασία μας γι' αυτό έγινε αποδεκτή για δημοσίευση - ότι η ζωή διακόπτει αυτόματα την οριζόντια μεταφορά γονιδίων μόλις εξελίξει αρκετή πολυπλοκότητα. Όταν το προσομοιώνουμε, βασικά κλείνει από μόνο του. Εξακολουθεί να προσπαθεί να κάνει οριζόντια μεταφορά γονιδίων, αλλά σχεδόν τίποτα δεν κολλάει. Τότε ο μόνος εξελικτικός μηχανισμός που κυριαρχεί είναι η κάθετη εξέλιξη, που ήταν πάντα παρούσα. Τώρα προσπαθούμε να κάνουμε πειράματα για να δούμε αν όλα τα κυψελωτά μηχανήματα του πυρήνα έχουν περάσει από αυτήν τη μετάβαση από την οριζόντια στην κατακόρυφη μετάδοση.

Αυτή η κατανόηση της πρώιμης εξέλιξης είναι ο λόγος που είπατε ότι χρειαζόμαστε έναν νέο τρόπο να μιλήσουμε για τη βιολογία;

Οι άνθρωποι τείνουν να θεωρούν ότι η εξέλιξη είναι συνώνυμη με τη γενετική του πληθυσμού. Νομίζω ότι είναι εντάξει, όσο πάει. Αλλά δεν πάει αρκετά μακριά. Η εξέλιξη συνέβαινε πριν καν υπάρξουν τα γονίδια, και αυτό δεν μπορεί να εξηγηθεί μόνο από τα στατιστικά μοντέλα της πληθυσμιακής γενετικής. Υπάρχουν συλλογικοί τρόποι εξέλιξης που πρέπει να λάβει κανείς στα σοβαρά επίσης. Διαδικασίες όπως οριζόντια μεταφορά γονιδίων, για παράδειγμα.

Υπό αυτή την έννοια πιστεύω ότι η άποψή μας για την εξέλιξη ως διαδικασία πρέπει να επεκταθεί — σκεπτόμενοι τα δυναμικά συστήματα και πώς είναι δυνατόν να υπάρχουν καθόλου συστήματα ικανά να εξελίσσονται και να αναπαράγονται. Αν σκέφτεστε τον φυσικό κόσμο, δεν είναι καθόλου προφανές γιατί δεν φτιάχνετε απλώς περισσότερα νεκρά πράγματα. Γιατί ένας πλανήτης έχει την ικανότητα να συντηρεί ζωή; Γιατί συμβαίνει καν η ζωή; Η δυναμική της εξέλιξης θα πρέπει να είναι σε θέση να αντιμετωπίσει αυτό το ερώτημα. Είναι αξιοσημείωτο ότι δεν έχουμε ιδέα ούτε κατ' αρχήν για το πώς να αντιμετωπίσουμε αυτό το ερώτημα — το οποίο, δεδομένου ότι η ζωή ξεκίνησε ως κάτι φυσικό και όχι βιολογικό, είναι βασικά ένα ζήτημα φυσικής.

Πώς ταιριάζει η εργασία σας για τα κυανοβακτήρια σε αυτές τις εφαρμογές της θεωρίας της συμπυκνωμένης ύλης;

Ο μεταπτυχιακός φοιτητής μου Hong-Yan Shih και εγώ διαμορφώσαμε το οικοσύστημα ενός οργανισμού που ονομάζεται Prochlorococcus, ένας τύπος κυανοβακτηρίων που ζει στον ωκεανό μέσω της φωτοσύνθεσης. Νομίζω ότι μπορεί κάλλιστα να είναι ο πολυπληθέστερος κυτταρικός οργανισμός στον πλανήτη. Υπάρχουν ιοί, που ονομάζονται φάγοι, που λεηλατούν τα βακτήρια. Πριν από δέκα περίπου χρόνια, ανακαλύφθηκε ότι αυτοί οι φάγοι έχουν επίσης γονίδια φωτοσύνθεσης. Τώρα, κανονικά δεν θα σκεφτόσασταν ότι ένας ιός χρειάζεται να κάνει φωτοσύνθεση. Γιατί λοιπόν φέρουν αυτά τα γονίδια;

Φαίνεται ότι τα βακτήρια και οι φάγοι δεν συμπεριφέρονται όπως θα προέβλεπε η δυναμική ενός οικοσυστήματος αρπακτικών-θηραμάτων. Τα βακτήρια ωφελούνται πραγματικά από τους φάγους. Στην πραγματικότητα, τα βακτήρια θα μπορούσαν να εμποδίσουν τους φάγους να τους επιτεθούν με πολλούς τρόπους, αλλά δεν το κάνουν, όχι εντελώς. Τα γονίδια φωτοσύνθεσης των φάγων προέρχονταν αρχικά από τα βακτήρια - και, εκπληκτικά, οι φάγοι στη συνέχεια τα μετέφεραν πίσω στα βακτήρια. Τα γονίδια φωτοσύνθεσης έχουν μετακινηθεί μεταξύ των βακτηρίων και των φάγων πολλές φορές τα τελευταία 150 εκατομμύρια χρόνια.

Αποδεικνύεται ότι τα γονίδια εξελίσσονται πολύ πιο γρήγορα στους ιούς από ότι στα βακτήρια, επειδή η διαδικασία αντιγραφής για τους ιούς είναι πολύ πιο σύντομη και πιο πιθανό να κάνουν λάθη. Ως παρενέργεια της θήρευσης των φάγων στα βακτήρια, τα βακτηριακά γονίδια μερικές φορές μεταφέρονται στους ιούς, όπου μπορούν να εξαπλωθούν, να εξελιχθούν γρήγορα και στη συνέχεια να επιστρέφονται στα βακτήρια, τα οποία στη συνέχεια μπορούν να αποκομίσουν τα οφέλη. Έτσι οι φάγοι ήταν χρήσιμοι στα βακτήρια. Για παράδειγμα, υπάρχουν δύο στελέχη Prochlorococcus , που ζουν σε διαφορετικά βάθη. Ένας από αυτούς τους οικότυπους που προσαρμόστηκαν για να ζουν πιο κοντά στην επιφάνεια, όπου το φως είναι πολύ πιο έντονο και έχει διαφορετική συχνότητα. Αυτή η προσαρμογή θα μπορούσε να συμβεί επειδή οι ιοί έκαναν διαθέσιμη την ταχεία εξέλιξη.

Και οι ιοί επωφελούνται επίσης από τα γονίδια. Όταν ένας ιός μολύνει τον ξενιστή του και αναδιπλασιάζεται, ο αριθμός των νέων ιών που παράγει εξαρτάται από το πόσο καιρό μπορεί να επιβιώσει το πειρατισμένο κύτταρο. Εάν ο ιός φέρει μαζί του ένα σύστημα υποστήριξης της ζωής - τα γονίδια φωτοσύνθεσης - μπορεί να κρατήσει το κύτταρο ζωντανό περισσότερο για να δημιουργήσει περισσότερα αντίγραφα του ιού. Ο ιός που μεταφέρει τα γονίδια της φωτοσύνθεσης έχει ανταγωνιστικό πλεονέκτημα έναντι αυτού που δεν τα μεταφέρει. Υπάρχει μια πίεση επιλογής στους ιούς για να φέρουν γονίδια που ωφελούν τον ξενιστή. Θα περίμενε κανείς ότι επειδή οι ιοί έχουν τόσο υψηλό ποσοστό μετάλλαξης, τα γονίδιά τους θα επιδεινώνονταν γρήγορα. Αλλά στους υπολογισμούς που κάναμε, ανακαλύψαμε ότι τα βακτήρια φιλτράρουν τα καλά γονίδια και τα μεταφέρουν στους ιούς.

Υπάρχει λοιπόν μια ωραία ιστορία εδώ:μια συλλογική συμπεριφορά μεταξύ των βακτηρίων και των ιών που μιμείται το είδος των πραγμάτων που συμβαίνουν σε συστήματα συμπυκνωμένης ύλης — και που μπορούμε να μοντελοποιήσουμε, ώστε να μπορούμε να προβλέψουμε χαρακτηριστικά του συστήματος.

Μιλήσαμε για μια προσέγγιση της βιολογίας που βασίζεται στη φυσική. Έχετε συναντήσει το αντίστροφο, όπου η βιολογία έχει ενημερώσει τη φυσική;

Ναί. Δουλεύω σε αναταράξεις. Όταν πηγαίνω σπίτι το βράδυ, αυτό είναι που ξυπνάω και σκέφτομαι. Σε μια εργασία που δημοσιεύτηκε πέρυσι στο Nature Physics , Hong-Yan Shih, Tsung-Lin Hsieh και εγώ θέλαμε να καταλάβουμε καλύτερα πώς ένα ρευστό σε έναν σωλήνα μετατρέπεται από στρωτό, όπου ρέει ομαλά και προβλέψιμα, σε τυρβώδες, όπου η συμπεριφορά του είναι απρόβλεπτη, ακανόνιστη και στοχαστική. Ανακαλύψαμε ότι πολύ κοντά στη μετάβαση, οι αναταράξεις συμπεριφέρονται κάπως σαν οικοσύστημα. Υπάρχει ένας συγκεκριμένος δυναμικός τρόπος της ροής του ρευστού που μοιάζει με αρπακτικό:Προσπαθεί να «φάει» τις αναταράξεις και η αλληλεπίδραση μεταξύ αυτού του τρόπου λειτουργίας και των αναδυόμενων αναταράξεων προκαλεί ορισμένα από τα φαινόμενα που βλέπετε καθώς το ρευστό γίνεται τυρβώδες. Τελικά, η εργασία μας προβλέπει ότι ένας συγκεκριμένος τύπος μετάβασης φάσης συμβαίνει στα ρευστά, και πράγματι αυτό δείχνουν τα πειράματα. Επειδή το πρόβλημα της φυσικής αποδείχθηκε ότι μπορούσε να χαρτογραφηθεί σε αυτό το πρόβλημα της βιολογίας - την οικολογία του αρπακτικού και του θηράματος - ο Χονγκ-Γιαν και εγώ ξέραμε πώς να προσομοιώσουμε και να μοντελοποιήσουμε το σύστημα και να αναπαράγουμε αυτό που βλέπουν οι άνθρωποι στα πειράματα. Η γνώση της βιολογίας μας βοήθησε πραγματικά να κατανοήσουμε τη φυσική.

Ποιοι είναι οι περιορισμοί σε μια προσέγγιση της βιολογίας που βασίζεται στη φυσική;

Από τη μια πλευρά, υπάρχει ο κίνδυνος να αναπαράγετε μόνο όσα είναι γνωστά, έτσι ώστε να μην μπορείτε να κάνετε νέες προβλέψεις. Από την άλλη, μερικές φορές η αφαίρεση ή η ελάχιστη αναπαράστασή σας απλοποιείται υπερβολικά και, στη συνέχεια, έχετε χάσει κάτι στη διαδικασία.

Δεν μπορείτε να σκεφτείτε πολύ θεωρητικά. Πρέπει να σηκώσεις τα μανίκια και να μάθεις τη βιολογία, να είσαι στενά δεμένος με πραγματικά πειραματικά φαινόμενα και πραγματικά δεδομένα. Γι' αυτό η δουλειά μας γίνεται σε συνεργασία με πειραματιστές:Με συναδέλφους πειραματιστές, έχω συλλέξει μικρόβια από τις ιαματικές πηγές του Εθνικού Πάρκου Yellowstone, παρακολούθησα γονίδια που πηδούν σε πραγματικό χρόνο σε ζωντανά κύτταρα, αναλύσα την αλληλουχία του γαστρεντερικού μικροβιώματος των σπονδυλωτών. Κάθε μέρα θα με βρίσκετε να εργάζομαι στο Ινστιτούτο Γονιδιωματικής Βιολογίας, παρόλο που το τμήμα του σπιτιού μου είναι φυσική.