Η Αλίκη και ο Μπομπ συναντούν το Τείχος της Φωτιάς
Η Αλίκη και ο Μπομπ, αγαπημένοι χαρακτήρες διαφόρων πειραμάτων σκέψης στην κβαντομηχανική, βρίσκονται σε ένα σταυροδρόμι. Η περιπετειώδης, μάλλον απερίσκεπτη Άλις πηδά σε μια πολύ μεγάλη μαύρη τρύπα, αφήνοντας έναν κατά πάσα πιθανότητα παραμελημένο Μπομπ έξω από τον ορίζοντα γεγονότων — το σημείο χωρίς επιστροφή μιας μαύρης τρύπας, πέρα από το οποίο τίποτα, ούτε καν το φως, δεν μπορεί να ξεφύγει.
Συμβατικά, οι φυσικοί έχουν υποθέσει ότι αν η μαύρη τρύπα είναι αρκετά μεγάλη, η Αλίκη δεν θα παρατηρήσει τίποτα ασυνήθιστο καθώς διασχίζει τον ορίζοντα. Σε αυτό το σενάριο, που ονομάζεται πολύχρωμα "No Drama", οι βαρυτικές δυνάμεις δεν θα γίνουν ακραίες έως ότου πλησιάσει ένα σημείο μέσα στη μαύρη τρύπα που ονομάζεται μοναδικότητα. Εκεί, η βαρυτική έλξη θα είναι τόσο πιο δυνατή στα πόδια της παρά στο κεφάλι της που η Αλίκη θα «μακαρονιστεί».
Τώρα, μια νέα υπόθεση δίνει στη φτωχή Αλίκη ακόμη περισσότερο δράμα από ό,τι είχε παζαρέψει. Αν αυτή η εναλλακτική είναι σωστή, καθώς η ανυποψίαστη Αλίκη διασχίζει τον ορίζοντα γεγονότων, θα συναντήσει ένα τεράστιο τείχος φωτιάς που θα την αποτεφρώσει επί τόπου. Όσο άδικο κι αν φαίνεται αυτό για την Αλίκη, το σενάριο θα σήμαινε επίσης ότι τουλάχιστον μία από τις τρεις αγαπημένες έννοιες στη θεωρητική φυσική πρέπει να είναι λάθος.
Όταν προτάθηκε η φλογερή μοίρα της Αλίκης αυτό το καλοκαίρι, πυροδότησε έντονες συζητήσεις μεταξύ των φυσικών, πολλοί από τους οποίους ήταν εξαιρετικά επιφυλακτικοί. «Η αρχική μου αντίδραση ήταν «Πρέπει να κάνεις πλάκα», παραδέχτηκε ο Ραφαέλ Μπούσο, φυσικός στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ. Σκέφτηκε ότι γρήγορα θα προέκυπτε ένα ισχυρό αντεπιχείρημα και θα έδινε τέλος στο θέμα. Αντίθετα, μετά από μια πληθώρα εγγράφων που συζητούσαν το θέμα, αυτός και οι συνάδελφοί του συνειδητοποίησαν ότι αυτό είχε τα φόντα ενός τεράστιου παραδόξου.
Το "Μενού Από την Κόλαση"
Τα παράδοξα στη φυσική έχουν έναν τρόπο να διευκρινίζουν βασικά ζητήματα. Στην καρδιά αυτού του συγκεκριμένου παζλ βρίσκεται μια σύγκρουση μεταξύ τριών θεμελιωδών αξιωμάτων που αγαπούν πολλοί φυσικοί. Η πρώτη, βασισμένη στην αρχή της ισοδυναμίας της γενικής σχετικότητας, οδηγεί στο σενάριο No Drama:Επειδή η Αλίκη βρίσκεται σε ελεύθερη πτώση καθώς διασχίζει τον ορίζοντα και δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ ελεύθερης πτώσης και αδρανειακής κίνησης, δεν πρέπει να αισθάνεται ακραία φαινόμενα της βαρύτητας. Το δεύτερο αξίωμα είναι η ενότητα, η υπόθεση, σύμφωνα με ένα θεμελιώδες δόγμα της κβαντικής μηχανικής, ότι οι πληροφορίες που πέφτουν σε μια μαύρη τρύπα δεν χάνονται ανεπανόρθωτα. Τέλος, υπάρχει αυτό που θα μπορούσε να περιγραφεί καλύτερα ως «κανονικότητα», δηλαδή, ότι η φυσική λειτουργεί όπως αναμένεται μακριά από μια μαύρη τρύπα, ακόμα κι αν διασπαστεί σε κάποιο σημείο μέσα στη μαύρη τρύπα - είτε στη μοναδικότητα είτε στον ορίζοντα γεγονότων.
Μαζί, αυτές οι έννοιες συνθέτουν αυτό που ο Bousso αποκαλεί με θλίψη «το μενού από την κόλαση». Για να λυθεί το παράδοξο, ένα από τα τρία πρέπει να θυσιαστεί και κανείς δεν μπορεί να συμφωνήσει σε ποιον πρέπει να πάρει το τσεκούρι.
Οι φυσικοί δεν εγκαταλείπουν επιπόλαια αξίες που έχουν τιμηθεί στο χρόνο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τόσοι πολλοί βρίσκουν την έννοια του τοίχου της φωτιάς εντελώς επιβλαβής. «Είναι απεχθές», δήλωσε ο John Preskill του Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Καλιφόρνια νωρίτερα αυτό το μήνα σε ένα άτυπο εργαστήριο που διοργάνωσε ο Leonard Susskind του Πανεπιστημίου Stanford. Για δύο ημέρες, περίπου 50 φυσικοί συμμετείχαν σε μια δυναμική συνεδρία καταιγισμού ιδεών, πετώντας κάθε είδους τρελές ιδέες για να προσπαθήσουν να λύσουν το παράδοξο, που σημειώνεται από το γρήγορο tap-tap-tap των εξισώσεων που χαράσσονται σε έναν πίνακα. Όμως, παρά τη συλλογική αγωνία, ακόμη και οι πιο σκληροί επικριτές του τείχους προστασίας δεν έχουν βρει ακόμη μια ικανοποιητική λύση στο αίνιγμα.
Σύμφωνα με τον Joseph Polchinski, θεωρητικό χορδών στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στη Σάντα Μπάρμπαρα, η απλούστερη λύση είναι ότι η αρχή της ισοδυναμίας καταρρέει στον ορίζοντα γεγονότων, δημιουργώντας έτσι ένα τείχος προστασίας. Ο Polchinski είναι συν-συγγραφέας της εφημερίδας που τα ξεκίνησε όλα, μαζί με τους Ahmed Almheiri, Donald Marolf και James Sully - μια ομάδα που συχνά αναφέρεται ως "AMPS". Ακόμη και ο Polchinski πιστεύει ότι η ιδέα είναι λίγο τρελή. Είναι μια απόδειξη της βαρύτητας του προβλήματος ότι ένα τείχος προστασίας είναι η λιγότερο ριζική πιθανή λύση.
Εάν υπάρχει σφάλμα στο όρισμα του τείχους προστασίας, το λάθος δεν είναι προφανές. Αυτό είναι το χαρακτηριστικό ενός καλού επιστημονικού παραδόξου. Και έρχεται σε μια εποχή που οι θεωρητικοί είναι πεινασμένοι για μια νέα πρόκληση:Ο Μεγάλος Επιταχυντής Αδρονίων δεν κατάφερε να βρει δεδομένα που να υπαινίσσονται εξωτική φυσική πέρα από το Καθιερωμένο Μοντέλο. "Ελλείψει δεδομένων, οι θεωρητικοί ευδοκιμούν στο παράδοξο", είπε ο Polchinski.
Εάν το AMPS είναι λάθος, σύμφωνα με τον Susskind, είναι λάθος με έναν πραγματικά ενδιαφέροντα τρόπο που θα ωθήσει τη φυσική προς τα εμπρός, ελπίζουμε σε μια ισχυρή θεωρία της κβαντικής βαρύτητας. Οι μαύρες τρύπες είναι ενδιαφέρουσες για τους φυσικούς, τελικά, επειδή και η γενική σχετικότητα και η κβαντική μηχανική μπορούν να εφαρμοστούν, σε αντίθεση με το υπόλοιπο σύμπαν, όπου τα αντικείμενα διέπονται από την κβαντική μηχανική στην υποατομική κλίμακα και από τη γενική σχετικότητα στη μακροκλίμακα. Τα δύο «βιβλία κανόνων» λειτουργούν αρκετά καλά στα αντίστοιχα καθεστώτα τους, αλλά οι φυσικοί θα ήθελαν να τα συνδυάσουν για να ρίξουν φως σε ανωμαλίες όπως οι μαύρες τρύπες και, κατ' επέκταση, την προέλευση του σύμπαντος.
Ένα μπλεγμένο παράδοξο
Τα ζητήματα είναι περίπλοκα και λεπτά - αν ήταν απλά, δεν θα υπήρχε παράδοξο - αλλά ένα μεγάλο μέρος του επιχειρήματος AMPS εξαρτάται από την έννοια της μονογαμικής κβαντικής εμπλοκής:Μπορείτε να έχετε μόνο ένα είδος εμπλοκής τη φορά. Ο AMPS υποστηρίζει ότι χρειάζονται δύο διαφορετικά είδη εμπλοκής για να είναι αληθινά και τα τρία αξιώματα στο «μενού από την κόλαση». Εφόσον οι κανόνες της κβαντικής μηχανικής δεν σας επιτρέπουν να έχετε και τις δύο εμπλοκές, ένα από τα τρία αξιώματα πρέπει να θυσιαστεί.
Η διαπλοκή — την οποία ο Άλμπερτ Αϊνστάιν ειρωνεύτηκε ως «απόκοσμη δράση σε απόσταση» — είναι ένα πολύ γνωστό χαρακτηριστικό της κβαντικής μηχανικής (στο πείραμα σκέψης, η Αλίκη και ο Μπομπ αντιπροσωπεύουν ένα μπερδεμένο ζεύγος σωματιδίων). Όταν τα υποατομικά σωματίδια συγκρούονται, μπορούν να συνδεθούν αόρατα, αν και μπορεί να διαχωριστούν φυσικά. Ακόμη και σε απόσταση, είναι άρρηκτα συνδεδεμένα μεταξύ τους και λειτουργούν σαν ένα ενιαίο αντικείμενο. Έτσι, η γνώση για τον έναν σύντροφο μπορεί να αποκαλύψει αμέσως γνώση για τον άλλο. Το πρόβλημά σας είναι ότι μπορείτε να έχετε μόνο μία εμπλοκή τη φορά.
Σύμφωνα με την κλασική φυσική, όπως εξήγησε ο Preskill στο ιστολόγιο Quantum Frontiers του Caltech, η Alice και ο Bob μπορούν και οι δύο να έχουν αντίγραφα της ίδιας εφημερίδας, κάτι που τους δίνει πρόσβαση στις ίδιες πληροφορίες. Το να μοιράζονται αυτόν τον δεσμό τους κάνει «ισχυρά συσχετισμένους». Ένα τρίτο άτομο, η "Carrie", μπορεί επίσης να αγοράσει ένα αντίγραφο αυτής της εφημερίδας, το οποίο της δίνει ίση πρόσβαση στις πληροφορίες που περιέχει, δημιουργώντας έτσι μια συσχέτιση με τον Bob χωρίς να αποδυναμώσει τη συσχέτισή του με την Alice. Στην πραγματικότητα, οποιοσδήποτε αριθμός ατόμων μπορεί να αγοράσει ένα αντίγραφο της ίδιας εφημερίδας και να συσχετιστεί στενά μεταξύ τους.
Αλλά με τους κβαντικούς συσχετισμούς, αυτό δεν συμβαίνει. Προκειμένου ο Μπομπ και η Αλίκη να είναι όσο το δυνατόν πιο μπερδεμένοι, οι αντίστοιχες εφημερίδες τους πρέπει να έχουν τον ίδιο προσανατολισμό, είτε με τη δεξιά πλευρά προς τα πάνω, ανάποδα είτε προς τα πλάγια. Εφόσον ο προσανατολισμός είναι ο ίδιος, η Αλίκη και ο Μπομπ θα έχουν πρόσβαση στις ίδιες πληροφορίες. «Επειδή υπάρχει μόνο ένας τρόπος για να διαβάσετε μια κλασική εφημερίδα και πολλοί τρόποι για να διαβάσετε μια κβαντική εφημερίδα, οι κβαντικές συσχετίσεις είναι ισχυρότερες από τις κλασικές», είπε ο Preskill. Αυτό καθιστά αδύνατο για τον Μπομπ να μπλέξει τόσο έντονα με την Κάρι όσο με την Αλίκη χωρίς να θυσιάσει μέρος της εμπλοκής του με την Αλίκη.
Αυτό είναι προβληματικό γιατί υπάρχουν περισσότερα από ένα είδη εμπλοκής που σχετίζονται με μια μαύρη τρύπα και σύμφωνα με την υπόθεση AMPS, τα δύο έρχονται σε σύγκρουση. Υπάρχει ένα μπλέξιμο μεταξύ της Αλίκης, της παρατηρητής που πέφτει, και του Μπομπ, του εξωτερικού παρατηρητή, που χρειάζεται για να διατηρηθεί το No Drama. Υπάρχει όμως και μια δεύτερη εμπλοκή που προέκυψε από ένα άλλο διάσημο παράδοξο στη φυσική, ένα που σχετίζεται με το ερώτημα εάν χάνονται πληροφορίες σε μια μαύρη τρύπα. Στη δεκαετία του 1970, ο Stephen Hawking συνειδητοποίησε ότι οι μαύρες τρύπες δεν είναι εντελώς μαύρες. Αν και τίποτα μπορεί να μην φαίνεται κακό στην Αλίκη καθώς διασχίζει τον ορίζοντα γεγονότων, από την οπτική γωνία του Μπομπ, ο ορίζοντας φαινόταν να λάμπει σαν σβώλος άνθρακα — ένα φαινόμενο που τώρα είναι γνωστό ως ακτινοβολία Χόκινγκ.
Αυτή η ακτινοβολία προκύπτει από εικονικά ζεύγη σωματιδίων που ξεπροβάλλουν από το κβαντικό κενό κοντά σε μια μαύρη τρύπα. Κανονικά θα συγκρούονταν και θα εκμηδενίζονταν σε ενέργεια, αλλά μερικές φορές ένα από τα ζευγάρια αναρροφάται στη μαύρη τρύπα ενώ το άλλο διαφεύγει στον έξω κόσμο. Η μάζα της μαύρης τρύπας, η οποία πρέπει να μειωθεί ελαφρώς για να αντιμετωπιστεί αυτό το φαινόμενο και να διασφαλιστεί ότι η ενέργεια εξακολουθεί να διατηρείται, σταδιακά εξαφανίζεται. Το πόσο γρήγορα εξατμίζεται εξαρτάται από το μέγεθος της μαύρης τρύπας:Όσο μεγαλύτερη είναι, τόσο πιο αργά εξατμίζεται.
Ο Χόκινγκ υπέθεσε ότι όταν η ακτινοβολία εξατμιζόταν εντελώς, οποιαδήποτε πληροφορία σχετικά με το περιεχόμενο της μαύρης τρύπας που περιέχεται σε αυτή την ακτινοβολία θα χαθεί. «Ο Θεός όχι μόνο παίζει ζάρια, αλλά μερικές φορές μας μπερδεύει ρίχνοντάς τα εκεί που δεν φαίνονται», δήλωσε περίφημα. Αυτός και ο φυσικός του Caltech Kip Thorne έβαλαν στοίχημα με μια αμφίβολη Preskill τη δεκαετία του 1990 σχετικά με το εάν οι πληροφορίες χάνονται ή όχι σε μια μαύρη τρύπα. Ο Preskill επέμεινε ότι οι πληροφορίες πρέπει να διατηρηθούν. Ο Χόκινγκ και ο Θορν πίστευαν ότι οι πληροφορίες θα χαθούν. Οι φυσικοί τελικά συνειδητοποίησαν ότι είναι δυνατό να διατηρηθούν οι πληροφορίες με κόστος:Καθώς η μαύρη τρύπα εξατμίζεται, η ακτινοβολία Hawking πρέπει να μπλέκεται όλο και περισσότερο με την περιοχή έξω από τον ορίζοντα γεγονότων. Έτσι, όταν ο Μπομπ παρατηρεί αυτή την ακτινοβολία, μπορεί να εξαγάγει τις πληροφορίες.
Τι θα γινόταν όμως αν ο Μπομπ συγκρίνει τις πληροφορίες του με αυτές της Αλίκης αφού αυτή έχει περάσει πέρα από τον ορίζοντα γεγονότων; «Αυτό θα ήταν καταστροφικό», εξήγησε ο Μπούσο, «γιατί ο Μπομπ, ο εξωτερικός παρατηρητής, βλέπει τις ίδιες πληροφορίες στην ακτινοβολία Χόκινγκ και αν μπορούσαν να μιλήσουν γι' αυτό, αυτό θα ήταν το κβαντικό Xeroxing, το οποίο απαγορεύεται αυστηρά στην κβαντομηχανική. ”
Οι φυσικοί, με επικεφαλής τον Susskind, δήλωσαν ότι η ασυμφωνία μεταξύ αυτών των δύο όψεων της μαύρης τρύπας είναι καλή, εφόσον είναι αδύνατο για την Alice και τον Bob να μοιραστούν τις αντίστοιχες πληροφορίες τους. Αυτή η έννοια, που ονομάζεται συμπληρωματικότητα, απλώς υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει άμεση αντίφαση επειδή κανένας μεμονωμένος παρατηρητής δεν μπορεί ποτέ να βρίσκεται τόσο εντός όσο και εκτός του ορίζοντα γεγονότων. Εάν η Αλίκη διασχίσει τον ορίζοντα γεγονότων, δει ένα αστέρι μέσα σε αυτήν την ακτίνα και θέλει να το πει στον Μπομπ, η γενική σχετικότητα έχει τρόπους να την εμποδίσει να το κάνει.
Το επιχείρημα του Susskind ότι οι πληροφορίες μπορούσαν να ανακτηθούν χωρίς να καταφύγουμε στο κβαντικό Xeroxing αποδείχτηκε αρκετά πειστικό ότι ο Hawking παραχώρησε το στοίχημά του με τον Preskill το 2004, παρουσιάζοντας στον τελευταίο μια εγκυκλοπαίδεια του μπέιζμπολ από την οποία, είπε, «μπορούν να ανακτηθούν πληροφορίες κατά βούληση». Αλλά ίσως ο Θορν, που αρνήθηκε να παραχωρήσει, είχε δίκιο που ήταν πεισματάρης.
Ο Bousso πίστευε ότι η συμπληρωματικότητα θα ερχόταν ξανά στη διάσωση για να επιλύσει το παράδοξο του τείχους προστασίας. Σύντομα κατάλαβε ότι ήταν ανεπαρκές. Η συμπληρωματικότητα είναι μια θεωρητική έννοια που αναπτύχθηκε για την αντιμετώπιση ενός συγκεκριμένου προβλήματος, δηλαδή τη συμφιλίωση των δύο απόψεων των παρατηρητών εντός και εκτός του ορίζοντα γεγονότων. Αλλά το τείχος προστασίας είναι απλώς το πιο μικρό κομμάτι έξω από τον ορίζοντα γεγονότων, δίνοντας στην Αλίκη και τον Μπομπ την ίδια οπτική γωνία, επομένως η συμπληρωματικότητα δεν θα επιλύσει το παράδοξο.
Προς την κβαντική βαρύτητα
Αν θέλουν να απαλλαγούν από το τείχος προστασίας και να διατηρήσουν το No Drama, οι φυσικοί πρέπει να βρουν μια νέα θεωρητική εικόνα προσαρμοσμένη σε αυτή τη μοναδική κατάσταση ή να παραδεχτούν ότι ίσως ο Χόκινγκ είχε δίκιο από τότε και οι πληροφορίες πράγματι χάθηκαν, πράγμα που σημαίνει ότι ο Πρέσκιλ μπορεί να χρειαστεί να επιστρέψει εγκυκλοπαιδεία. Ήταν λοιπόν έκπληξη το γεγονός ότι ο Preskill προτείνει στους συναδέλφους του στο εργαστήριο του Stanford να επανεξετάσουν τουλάχιστον την πιθανότητα απώλειας πληροφοριών. Αν και δεν ξέρουμε πώς να κατανοήσουμε την κβαντική μηχανική χωρίς ενότητα, «αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να γίνει», είπε. "Κοιτάξτε στον καθρέφτη και αναρωτηθείτε:Θα στοιχημάτιζα τη ζωή μου στην ενότητα;"
Ο Polchinski υποστηρίζει πειστικά ότι χρειάζεσαι την Alice και τον Bob να μπλέξουν για να διατηρήσουν το No Drama και χρειάζεσαι την ακτινοβολία Hawking να μπλέξει με την περιοχή έξω από τον ορίζοντα γεγονότων για να διατηρήσεις την κβαντική πληροφορία. Αλλά δεν μπορείς να έχεις και τα δύο. Αν θυσιάσετε την εμπλοκή της ακτινοβολίας Hawking με την περιοχή έξω από τον ορίζοντα γεγονότων, χάνετε πληροφορίες. Αν θυσιάσετε την εμπλοκή της Αλίκης και του Μπομπ, θα έχετε ένα τείχος προστασίας.
«Η κβαντική μηχανική δεν επιτρέπει και στα δύο να είναι εκεί», είπε ο Polchinski. «Αν χάσετε την εμπλοκή μεταξύ των παρατηρητών που πέφτουν (Alice) και των εξερχόμενων (Bob) παρατηρητών, σημαίνει ότι έχετε βάλει κάποιο είδος έντονης στροφής στην κβαντική κατάσταση ακριβώς στον ορίζοντα. Έχετε σπάσει έναν δεσμό, κατά κάποιο τρόπο, και αυτός ο σπασμένος δεσμός απαιτεί ενέργεια. Αυτό μας λέει ότι το τείχος προστασίας πρέπει να είναι εκεί."
David Kaplan, Petr Stepanek και MK12 για το Quanta Magazine. Μουσική Steven Gutheinz
Βίντεο: Ο David Kaplan εξερευνά τη φυσική της μαύρης τρύπας και το πρόβλημα της κβαντικής βαρύτητας σε αυτό το βίντεο In Theory.
Αυτή η συνέπεια προκύπτει από το γεγονός ότι η εμπλοκή μεταξύ της περιοχής έξω από τον ορίζοντα γεγονότων και της ακτινοβολίας Hawking πρέπει να αυξάνεται καθώς η μαύρη τρύπα εξατμίζεται. Όταν περίπου η μισή μάζα έχει ακτινοβοληθεί μακριά, η μαύρη τρύπα μπλέκεται στο μέγιστο και ουσιαστικά βιώνει μια κρίση μέσης ηλικίας. Ο Preskill εξήγησε:«Είναι σαν η μοναδικότητα, την οποία περιμέναμε να βρούμε βαθιά μέσα στη μαύρη τρύπα, να έχει εισχωρήσει μέχρι τον ορίζοντα γεγονότων όταν η μαύρη τρύπα είναι παλιά». Και το αποτέλεσμα αυτής της σύγκρουσης μεταξύ της μοναδικότητας και του ορίζοντα γεγονότων είναι το τρομακτικό τείχος προστασίας.
Η νοητική εικόνα μιας ιδιαιτερότητας που μεταναστεύει από βαθιά μέσα σε μια μαύρη τρύπα στον ορίζοντα γεγονότων προκάλεσε τουλάχιστον ένα εξαγριωμένο ξέσπασμα κατά τη διάρκεια του εργαστηρίου του Στάνφορντ, μια αντίδραση που ο Μπούσο θεωρεί κατανοητή. «Θα έπρεπε να είμαστε αναστατωμένοι», είπε. "Αυτό είναι ένα τρομερό πλήγμα για τη γενική σχετικότητα."
Ωστόσο, παρά τον σκεπτικισμό του για τα τείχη προστασίας, είναι ενθουσιασμένος που συμμετέχει στη συζήτηση. «Αυτό είναι ίσως το πιο συναρπαστικό πράγμα που μου έχει συμβεί από τότε που μπήκα στη φυσική», είπε. "Είναι σίγουρα το ωραιότερο παράδοξο που μου ήρθε και είμαι ενθουσιασμένος που θα το δουλέψω."
Ο θάνατος της Αλίκης από το τείχος προστασίας φαίνεται προορισμένος να ενταχθεί στις τάξεις των κλασικών πειραμάτων σκέψης στη φυσική. Όσο περισσότερα μαθαίνουν οι φυσικοί για την κβαντική βαρύτητα, τόσο πιο διαφορετική φαίνεται να είναι από την τρέχουσα εικόνα μας για το πώς λειτουργεί το σύμπαν, αναγκάζοντάς τους να θυσιάσουν τη μια αγαπημένη πίστη μετά την άλλη στο βωμό της επιστημονικής προόδου. Τώρα πρέπει να επιλέξουν να θυσιάσουν είτε την ενότητα είτε το No Drama, είτε να αναλάβουν μια ριζική τροποποίηση της κβαντικής θεωρίας πεδίου. Ή ίσως όλα αυτά είναι απλώς ένα φρικτό λάθος. Όπως και να το κόψετε, οι φυσικοί είναι σίγουρο ότι θα μάθουν κάτι νέο.
