Ο διακομιστής προεκτύπωσης αφαιρεί τα «φλεγμονώδη» χαρτιά σε διαμάχη υπεραγωγών
Μια συζήτηση σχετικά με τους ισχυρισμούς περί υπεραγωγιμότητας σε θερμοκρασία δωματίου έχει πλέον βράσει στη σφαίρα της επιστημονικής δημοσίευσης. Οι διαχειριστές του arXiv, του ευρέως χρησιμοποιούμενου διακομιστή προεκτύπωσης φυσικής, αφαίρεσαν πρόσφατα ή αρνήθηκαν να δημοσιεύσουν πολλά έγγραφα από τις αντίπαλες πλευρές, λέγοντας ότι τα χειρόγραφά τους περιλαμβάνουν εμπρηστικό περιεχόμενο και αντιεπαγγελματική γλώσσα. Το ArXiv απαγόρευσε επίσης σε έναν από τους συγγραφείς, τον Jorge Hirsch, έναν θεωρητικό φυσικό στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, στο Σαν Ντιέγκο (UCSD), να δημοσιεύει εργασίες για 6 μήνες.
Η απαγόρευση είναι «πολύ άδικη», λέει ο Hirsch. "Δεν μπορώ να εργαστώ αν δεν μπορώ να δημοσιεύσω έγγραφα."
Για ορισμένους άλλους επιστήμονες, η απαγόρευση του arXiv και η αφαίρεση των εγγράφων ισοδυναμούν με ασφυκτική επιστημονική συζήτηση. «Οι επιστήμονες που ενδιαφέρονται για το θέμα και έχουν την τεχνογνωσία να αξιολογήσουν τα επιχειρήματα και στις δύο πλευρές θα πρέπει να τους επιτραπεί να το κάνουν έχοντας πρόσβαση στις εν λόγω προεκτυπώσεις», έγραψε ο Nigel Goldenfeld, φυσικός στο UCSD, σε ένα email σε ένα ευρύ φάσμα φυσικούς την περασμένη εβδομάδα. "Η εναλλακτική είναι ότι για περιπτώσεις όπως αυτή, θα επιστρέψουμε στις προ-arXiv ημέρες, όταν η επιστήμη της ημέρας συζητείται σε ιδιωτικά δημοσιευμένες προεκτυπώσεις που δεν είναι προσβάσιμες στην ευρύτερη κοινότητα." Ο Daniel Arovas, ένας άλλος φυσικός του UCSD, συμφώνησε:«Το να σβήσουμε αυτό που είναι ουσιαστικά μια καθαρά επιστημονική ανταλλαγή —ακόμα και όταν τα αντίστοιχα μέρη εμπλέκονται σε ορισμένες δυσάρεστες κατηγορίες—είναι εξαιρετικά προβληματικό».
Αλλά οι διαχειριστές του arXiv υποστηρίζουν ότι η απόφαση δεν αφορούσε την επιστήμη. «Δεν υπάρχουν έγγραφα σε όλη αυτή την αλυσίδα που απορρίφθηκαν επειδή δεν μας άρεσε το επιστημονικό περιεχόμενο», λέει ο Ralph Wijers, ένας φυσικός στο Πανεπιστήμιο του Άμστερνταμ που είναι ο πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου του διακομιστή προεκτύπωσης. «Τα συναισθήματα των ανθρώπων επηρεάστηκαν πάρα πολύ. Έγιναν σκληροί.”
Το arXiv, που κυκλοφόρησε το 1989, έχει εκτοξευθεί για να φιλοξενήσει περισσότερες από 2 εκατομμύρια προεκτυπώσεις και έχει γίνει ένας ζωτικός κόμβος επικοινωνίας για φυσικούς, αστρονόμους, κοσμολόγους, μαθηματικούς και επιστήμονες υπολογιστών. Οι προεκτυπώσεις εμφανίζονται συνήθως μέσα σε μία ή δύο ημέρες από την υποβολή, επιτρέποντας σχεδόν σε πραγματικό χρόνο συζήτηση περίπλοκης επιστήμης. Οι φυσικοί αγκάλιασαν το arXiv δεκαετίες πριν άλλα πεδία αισθανθούν άνετα με την ανάρτηση άρθρων χωρίς αξιολόγηση από ομοτίμους. "Είναι μια τεράστια αξία για την κοινότητα της φυσικής", λέει η Frances Hellman, φυσικός στο UC Berkeley και πρόεδρος της American Physical Society.
Δεν γίνονται δεκτές όλες οι εκτιμώμενες 15.000 μηνιαίες υποβολές του arXiv. Περίπου 200 εθελοντές συντονιστές σαρώνουν τις υποβολές για να διασφαλίσουν ότι καλύπτουν νόμιμη επιστημονική έρευνα που ενδιαφέρει την κοινότητα. Εργασίες που δεν φαίνεται να είναι επιστημονικά έγκυρες ή χρησιμοποιούν «αντιεπαγγελματική» γλώσσα μπορούν να απορριφθούν. Έπειτα, οι πίνακες ελέγχου διαχειρίζονται αιτήματα επανεξέτασης.
Οι απορρίψεις είναι «σπάνιες», ίσως το 1% των υποβολών, λέει ο Steinn Sigurdsson, επιστημονικός διευθυντής του arXiv. Αλλά η μετριοπάθεια βοηθά να διασφαλιστεί ότι τα έγγραφα δεν περιλαμβάνουν υβριστικά λόγια εναντίον άλλων επιστημόνων, λέει ο Paul Fendley, θεωρητικός φυσικός στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης και μέλος της συμβουλευτικής επιτροπής arXiv. "Εάν επιτρέψουμε αυτά τα πράγματα, ποια είναι η διαφορά μεταξύ του arXiv και του Twitter;"
Οι συντονιστές πίστευαν ότι ο Hirsch ξεπέρασε αυτό το όριο σε έγγραφα που κριτικάρουν μια 14 Οκτωβρίου 2020 Φύση δημοσίευση από μια ομάδα με επικεφαλής τον Ranga Dias, φυσικό στο Πανεπιστήμιο του Rochester. Το έγγραφο, που αναφέρει την ανακάλυψη ενός υλικού που περιέχει υδρογόνο, το οποίο υπό έντονη πίεση υπεραγώγει σε θερμοκρασία σχεδόν δωματίου, χαιρετίστηκε ως το αποκορύφωμα μιας αιωνόβιας αναζήτησης για τη δημιουργία ενός υπεραγωγού που δεν θα έπρεπε να ψύχεται σε εξαιρετικά χαμηλές θερμοκρασίες. Αλλά ο τολμηρός ισχυρισμός πυροδότησε επίσης διαμάχη.
Περίπου ένα μήνα αργότερα, ο Hirsch ζήτησε από τον Dias τα ακατέργαστα δεδομένα από ορισμένα από τα πειράματα. Λέει ότι ο Ντίας τον απέρριψε επανειλημμένα. Τελικά, ο Hirsch έλαβε ορισμένα δεδομένα από έναν από τους συν-συγγραφείς του Dias και τον Αύγουστο του 2021, ο Hirsch υπέβαλε τη δική του ανάλυση τόσο στο arXiv όσο και στο Physica C . Η εργασία είχε τίτλο «Σχετικά με την εναλλασσόμενη μαγνητική επιδεκτικότητα ενός υπεραγωγού θερμοκρασίας δωματίου:ανατομία μιας πιθανής επιστημονικής απάτης». Μετά τη δημοσίευσή του στο διαδίκτυο τον Σεπτέμβριο, Physica C αφαίρεσε το άρθρο τον Νοέμβριο επειδή περιείχε δεδομένα που δημοσιεύτηκαν χωρίς την άδεια της αρχικής ομάδας και το arXiv το κατέβασε τον Δεκέμβριο.
Στις 29 Νοεμβρίου 2021, ο Dias και ένας από τους συνεργάτες του, ο Ashkan Salamat, φυσικός στο Πανεπιστήμιο της Νεβάδα, στο Λας Βέγκας, δημοσίευσαν στο arXiv μια απάντηση στις επικρίσεις του Hirsch και συμπεριέλαβαν μερικά από τα ακατέργαστα δεδομένα τους. Στις αρχές Δεκεμβρίου, ο Hirsch υπέβαλε δύο εργασίες που αναλύουν αυτά τα ακατέργαστα δεδομένα και στη συνέχεια ακολούθησε άλλες τρεις εργασίες, όλες απαντήσεις σε εργασία του Ντίας και των συναδέλφων του. Οι διαχειριστές του ArXiv απέκλεισαν και τα πέντε. (Ο Hirsch λέει επίσης ότι η δημοσίευση πολλαπλών υποβολών έχει καθυστερήσει για εβδομάδες ή περισσότερες και τα έγγραφα αφαιρέθηκαν ακόμη και μετά τη δημοσίευσή τους.) Την περασμένη εβδομάδα, ο ιστότοπος αφαίρεσε επίσης μια εργασία από το Dias και το Salamat "λόγω εμπρηστικού περιεχομένου και αντιεπαγγελματικής γλώσσας". Ο Ντίας και ο Σαλαμάτ δεν απάντησαν σε επανειλημμένα αιτήματα για σχολιασμό.
Ο ίδιος ο Hirsch υπερασπίστηκε το έγγραφο του Dias και του Salamat σε ένα email προς τους διαχειριστές του arXiv. «Παρουσιάζει επιστημονικά επιχειρήματα ότι η επιστημονική κοινότητα πρέπει να έχει τη δυνατότητα να κρίνει με βάση τα πλεονεκτήματά της, αντί να εμποδίζεται να το πράξει από τα αυθαίρετα πρότυπα κοσμοθεωρίας σας». Ο Dias και ο Salamat έχουν προσκληθεί να τροποποιήσουν την προσβλητική γλώσσα στο έγγραφό τους και να την υποβάλουν ξανά, λέει ο Wijers. Και μια τροποποιημένη έκδοση μιας από τις εργασίες του Hirsch —στην οποία ήταν ο δεύτερος συγγραφέας— αναδημοσιεύτηκε επίσης την περασμένη εβδομάδα, μείον έναν προηγούμενο ισχυρισμό χειραγώγησης δεδομένων στο 2020 Nature χαρτί.
Δεν είναι πιθανό να γίνει τροποποίηση με τα άλλα προσβλητικά έγγραφα του Hirsch, στα οποία ήταν ο πρώτος ή ο μοναδικός συγγραφέας. Στις 7 Φεβρουαρίου, το arXiv του απαγόρευσε να δημοσιεύει για 6 μήνες, συμπεριλαμβανομένων των αναθεωρήσεων προηγούμενων εγγράφων.
Ο Sigurdsson λέει ότι δεν είναι σε θέση να συζητήσει την υπόθεση, αλλά σημειώνει ότι οι απαγορεύσεις μπορεί να προκύψουν για λόγους άλλους από την επανειλημμένη δημοσίευση εμπρηστικού περιεχομένου. Οι συγγραφείς μπορούν επίσης να απαγορευτούν επειδή κάνουν επανειλημμένες υποβολές ως απάντηση σε συγκεκριμένα έγγραφα και επικοινωνούν με τους διαχειριστές και τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου του arXiv για να παραπονεθούν — όλες οι παραβάσεις που φαίνεται να έχει διαπράξει ο Hirsch. «Δεν θέλουμε να πλημμυρίσουμε από ξεχωριστά σχόλια» σε μεμονωμένα έντυπα, λέει ο Sigurdsson. "Οι συντονιστές μας είναι μια μηχανή καταστολής θορύβου."
Άλλοι φυσικοί ανησυχούν ότι οι συντονιστές λαμβάνουν αυθαίρετες αποφάσεις. Οι συντονιστές «φαίνεται να είναι πολύ πρόθυμοι» για την αφαίρεση αμφιλεγόμενων εγγράφων, λέει ο Μπράιαν Τζόζεφσον, φυσικός στο Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ. "Και δεν ξέρουμε ποιες μπορεί να είναι οι προκαταλήψεις τους."
Ο Χέλμαν λέει ότι η διαμάχη για τους υπεραγωγούς μπορεί να πηγάζει εν μέρει από το ήθος της φυσικής, η οποία έχει ενθαρρύνει ιστορικά τη μαχητικότητα. «Η κουλτούρα της φυσικής είναι αυτή που είναι πιο επιθετική και όχι πολύ φιλόξενη», λέει ο Hellman, κάτι που μπορεί να οδηγήσει σε καταγγελτική γλώσσα που καταλήγει στα χαρτιά. Θα ήθελε να δει αυτή την αλλαγή. "Προσπαθώ να πω κάποια από τη γλώσσα που χρησιμοποιείται."
